‘암살자(들)’ 논란, 그런데 2005년에도 같은 의혹이 방송됐다?

※ 이 글은 영화 관람 리뷰가 아니며, 2026년 10월 7일 기준 공개된 언론 보도와 2005년 방송자료를 비교해 정리했습니다. 역사적 사건에 관한 의혹과 해석은 확인된 사실과 구분해서 읽어주세요.

 

영화 ‘암살자(들)’을 둘러싼 논란이 커지면서 관련 자료를 찾아봤습니다. 다만 저는 아직 영화를 보지 않았습니다. 그래서 이 글은 영화 리뷰가 아니라, 최근 보도에서 언급된 논란을 계기로 2005년 방송에서는 육영수 여사 피격 사건을 어떻게 다뤘는지 확인해본 자료형 글입니다.

먼저 결론부터 말하면, 2026년에 갑자기 처음 등장한 의문만은 아니었습니다. SBS와 MBC는 2005년에 이미 총성의 수, 사라진 탄환, 경호원 오발 가능성, 수사기록의 의문 등을 방송했습니다. 다만 2005년 방송이 지금 영화와 똑같은 결론을 내렸다고 말하는 것도 정확하지 않습니다.

핵심 요약

• 2005년 SBS 그것이 알고 싶다는 ‘누가 육영수 여사를 쏘았는가’라는 제목으로 총성·탄환·목격자 증언을 다시 검증했습니다.
• MBC도 경호원 오발 가능성을 제기한 음향 분석을 보도했고, 이제는 말할 수 있다에서 사건과 수사기록을 추적했습니다.
• ‘문세광의 총탄이 맞는가’, ‘사라진 탄환은 무엇인가’ 같은 질문은 영화가 처음 만든 것이 아닙니다.
• 하지만 박정희 전 대통령 측 또는 중앙정보부 배후 가능성까지 2005년 방송이 사실로 확정한 것은 아닙니다.

2026년 ‘암살자(들)’ 논란은 무엇 때문일까

 

최근 보도를 보면 논란의 초점은 영화가 1974년 육영수 여사 피격 사건의 공식 수사 결론과 다른 가능성을 이야기 속에 넣었다는 데 있습니다. 일부 정치권과 단체에서는 영화가 박정희 전 대통령 측이나 중앙정보부가 사건을 계획했을 가능성을 암시한다며 역사 왜곡이라고 비판했습니다.

반면 제작진은 특정한 역사적 결론을 새로 확정하거나 기존 사실을 부정하기 위한 작품이 아니라, 실제 사건에 남은 의문에 영화적 상상력을 더한 창작물이라는 입장을 밝혔습니다. 허진호 감독도 MBC 인터뷰에서 박정희 전 대통령을 배후라고 생각해 영화를 만든 것은 아니라는 취지로 설명했습니다.

영화를 직접 보지 않은 입장에서는 여기까지가 언론 보도로 확인할 수 있는 범위입니다. 그래서 핵심 질문을 “영화가 맞느냐 틀리냐”가 아니라 “이 의문은 과거에도 방송된 적이 있었나?”로 좁혀봤습니다.

2005년 SBS ‘그것이 알고 싶다’가 실제로 다룬 내용

SBS 공식 다시보기에는 2005년 2월 12일 방송된 326회 ‘누가 육영수 여사를 쏘았는가 - 8.15 저격사건, 30년간의 의혹’ 편이 남아 있습니다.

방송 소개에는 당시 공개된 외교문서와 함께 사건 현장의 컬러 영상, 목격자·관계자 증언, 총성 분석 등을 통해 기존 의혹을 검증하겠다는 취지가 적혀 있습니다. 특히 육영수 여사가 문세광의 총에 맞지 않았다는 의혹 자체가 주요 질문으로 등장합니다.

다만 SBS 제작진은 당시 언론을 통해 경호원 오발 사망으로 결론 내린 프로그램은 아니라고 밝혔습니다. 의혹을 검증하고 새로운 질문을 제기했지만, 그것을 확정된 역사적 사실로 발표한 것은 아니었다는 뜻입니다.

한 달 뒤 후속편도 방송됐다

2005년 3월 26일에는 332회 ‘누가 육영수 여사를 쏘았는가 2 - 나는 육영수 여사를 겨냥하지 않았다’가 방송됐습니다. SBS 공식 소개에는 당시 수사 과정 관계자의 증언, 문세광의 진술, 총구 방향 화면 분석, 수사기록과 감정 결과 등을 다시 살펴봤다고 나옵니다.

MBC도 2005년에 ‘경호원 총탄’ 가능성을 보도했다

 

MBC 뉴스데스크에는 2005년 2월 11일자 관련 보도가 남아 있습니다. 당시 보도는 숭실대 배명진 교수의 음향 분석을 소개하면서, 기존에 알려진 총성 외에 작은 총성이 포착됐고 그 음파 형태가 경호원이 쏜 총성과 유사하다는 주장을 전했습니다.

이 분석을 근거로 육영수 여사가 문세광이 아닌 경호원의 총탄에 맞았을 가능성이 제기됐습니다. 다만 이것 역시 한 연구자의 분석과 주장으로 보도된 것이지, 국가 수사 결과가 뒤집혔다는 의미는 아닙니다.

같은 해 MBC 이제는 말할 수 있다도 ‘육영수와 문세광’ 편에서 당시 화면과 수사기록, 문세광의 동선과 배후 문제 등을 추적했습니다. 2026년 MBC가 현재 영화 논란을 다시 보도하면서도 “이런 의혹이 처음은 아니다”라며 2005년 방송 장면을 다시 소개했습니다.

‘사라진 탄환’도 2005년 SBS 뉴스에 남아 있다

2005년 2월 24일 SBS 8뉴스에는 ‘사라진 총탄 육 여사 피격 수사기록 공개’ 보도가 있습니다. SBS는 공개된 수사기록을 바탕으로 발사된 것으로 추정되는 총탄과 발견된 탄두의 수가 맞지 않는 부분, 사건 사흘 뒤 발견된 탄두가 문세광의 총에서 나온 것이 아닌 것으로 감정된 점 등을 전했습니다.

또 육영수 여사를 맞힌 것으로 추정된 탄환의 행방과 공개 기록에서 빠진 자료 때문에 의혹이 해소되지 않았다고 보도했습니다. 즉 탄환의 행방과 총성 순서 문제는 2026년 영화 홍보 과정에서 새로 만들어진 소재가 아니라, 2005년 지상파 뉴스에서 이미 공개적으로 다뤄졌던 사안입니다.

그렇다면 2005년 의혹과 지금 영화 논란은 ‘같은 것’일까

 

겹치는 부분은 분명 있습니다. ‘문세광이 쏜 총탄이 육영수 여사를 맞힌 것이 맞는가’, ‘현장에서는 정확히 몇 발이 발사됐는가’, ‘사라진 탄환은 무엇인가’, ‘수사기록에 설명되지 않는 부분이 있는가’ 같은 질문은 이미 2005년 방송에 등장했습니다.

하지만 “박정희 전 대통령 또는 중앙정보부가 사건을 기획했다”는 주장과 “문세광의 총탄이 아닐 수도 있다”는 의문은 같은 내용이 아닙니다. 전자는 사건의 배후와 기획 주체를 묻는 훨씬 강한 주장이고, 후자는 피격 순간의 물리적 정황과 수사기록을 묻는 문제입니다.

그래서 “2005년 방송이 지금 영화의 모든 내용을 이미 확인했다”라고 쓰면 과장입니다. 반대로 “이런 의혹은 영화가 처음 만들어낸 이야기”라고만 말해도 2005년 방송 기록과 맞지 않습니다. 일부 핵심 의문은 오래전부터 공개적으로 제기됐지만, 영화가 그것을 어디까지 확장했는지는 별도로 봐야 합니다.

왜 2026년에 논란이 더 크게 번졌을까

2005년 방송은 탐사보도 형식으로 자료와 증언을 검증하며 질문을 던졌습니다. 반면 영화는 실존 인물과 실제 사건을 바탕으로 한 극영화입니다. 같은 의문을 출발점으로 삼더라도 허구와 실제 기록의 경계가 어디인지, 배후 가설을 어떤 장면과 인물 관계로 보여주는지에 따라 받아들이는 강도는 크게 달라질 수 있습니다.

저처럼 아직 영화를 보지 않은 경우에는 기사 몇 개만으로 영화 전체의 맥락을 단정하지 않는 편이 좋습니다. 다만 “과거에도 이런 의혹이 공개 방송에서 다뤄졌는가?”라는 질문에는 그렇다고 답할 수 있습니다.

자주 묻는 질문

Q1. 2005년 SBS가 경호원 총에 맞았다고 결론 냈나요?

아닙니다. SBS 제작진은 경호원 오발 사망으로 결론 내린 것이 아니라고 밝혔습니다. 방송은 총성 분석과 증언을 바탕으로 기존 수사의 의문을 검증하는 형식이었습니다.

Q2. ‘사라진 탄환’ 이야기도 실제 뉴스에 나왔나요?

네. SBS 8뉴스가 2005년 2월 24일 공개된 수사기록을 바탕으로 탄두의 수와 행방, 감정 결과가 맞지 않는 부분을 보도했습니다.

Q3. MBC도 같은 시기에 이 문제를 다뤘나요?

네. MBC 뉴스데스크가 2005년 2월 음향 분석에 따른 경호원 총탄 가능성을 보도했고, 이제는 말할 수 있다에서도 사건을 추적했습니다.

Q4. 그렇다면 영화 ‘암살자(들)’의 내용이 역사적 사실이라는 뜻인가요?

아닙니다. 과거 방송에서 일부 의혹이 제기됐다는 것과 영화의 서사 전체가 사실이라는 것은 별개의 문제입니다. 확인 가능한 기록과 창작물의 해석은 구분해서 봐야 합니다.

정리하면

2005년 SBS와 MBC는 이미 총성의 수, 탄환의 행방, 경호원 오발 가능성, 수사기록의 공백을 공개적으로 다뤘습니다. 따라서 “이런 질문이 2026년에 처음 생겼다”고 하기는 어렵습니다.

다만 2005년 방송이 의혹을 다뤘다는 사실과, 2026년 영화가 그 의혹을 바탕으로 구성한 이야기를 사실로 인정하는 것은 전혀 다른 문제입니다. 영화를 보지 않은 상태에서 자료만 확인해본 결론은 여기까지입니다.

 

※ 이 글은 영화 관람 리뷰가 아니며, 2026년 10월 7일 기준 공개된 언론 보도와 2005년 방송자료를 비교해 정리했습니다. 역사적 사건에 관한 의혹과 해석은 확인된 사실과 구분해서 읽어주세요.

관련 자료

• SBS 그것이 알고 싶다 326회 - 누가 육영수 여사를 쏘았는가 (2005.02.12)
• SBS 8뉴스 - ‘사라진 총탄’ 육 여사 피격 수사기록 공개 (2005.02.24)
• MBC 뉴스데스크 - 고 육영수 여사, 경호원 총탄 맞아 사망 주장 나와 (2005.02.11)
• MBC 뉴스데스크 - ‘암살자(들)’ 논란 물어보니…허진호 감독 인터뷰 (2026.09.29)